聽(tīng)季羨林先生談翻譯：如此怎能稱翻譯大國(guó)(一)

advplusmouldinjection.com  [2005-03-15] 雨林上海翻譯公司

數(shù)量膨脹缺乏質(zhì)量的“翻譯大國(guó)”不值得追求

　　李景端：聽(tīng)說(shuō)您當(dāng)選中國(guó)譯協(xié)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，我倒無(wú)意專誠(chéng)祝賀。因?yàn)槲抑�道，這對(duì)您來(lái)說(shuō)，不是一種光環(huán)，而是一種責(zé)任，更是對(duì)翻譯工作健康發(fā)展的一種期盼。首先想請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題，見(jiàn)報(bào)載，說(shuō)我國(guó)現(xiàn)在已是“翻譯大國(guó)”，但還不是“翻譯強(qiáng)國(guó)”，對(duì)這種評(píng)語(yǔ)，不知您有什么看法？

　　季羨林：我確實(shí)是為了更好地提意見(jiàn)，才接受當(dāng)中國(guó)譯協(xié)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)的。我對(duì)翻譯工作確實(shí)懷有很深的感情，真心希望它受到重視，并得到健康、協(xié)調(diào)的發(fā)展。至于翻譯大國(guó)、強(qiáng)國(guó)問(wèn)題，我認(rèn)為翻譯是精神產(chǎn)品，它不同于物質(zhì)產(chǎn)品，不能只追求數(shù)量。你翻譯的數(shù)量再多，你成了翻譯大國(guó)，但如果你翻譯的東西中，有不少是不需要的，甚至是垃圾，那這樣的“翻譯大國(guó)”又有什么意義。搞翻譯不是為了賺錢，而是為了溝通中外文化的需要。毛澤東講“洋為中用”，我很贊成，我們需要的，是能為中所用的翻譯，而不是“什么賺錢就譯什么”那種惟利是圖的翻譯。假如靠后者數(shù)量的膨脹而形成的“翻譯大國(guó)”，我看并不值得追求。至于強(qiáng)不強(qiáng)，似乎也不必作為我們翻譯工作的一種目標(biāo)。什么是“翻譯強(qiáng)國(guó)”的標(biāo)準(zhǔn)？怎么定，誰(shuí)來(lái)評(píng)，都說(shuō)不準(zhǔn)。依我看，能把外國(guó)好的東西及時(shí)翻譯介紹過(guò)來(lái)就很好了，沒(méi)必要去比誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱。

提高翻譯質(zhì)量一要譯者知識(shí)面廣二要出版社把關(guān)嚴(yán)

　　李景端：近幾年對(duì)翻譯質(zhì)量下降的報(bào)道時(shí)常可見(jiàn)，對(duì)此，您是怎么看的？

　　季羨林：這些年我看譯著較少，更未去研究，不一定看得準(zhǔn)。但總體感覺(jué)，至少?gòu)奈膶W(xué)翻譯來(lái)講，雖存在粗制濫造低劣之作，但也確有質(zhì)量上乘的。我擔(dān)任過(guò)好多屆“國(guó)家圖書獎(jiǎng)”文學(xué)組的評(píng)委，每屆都有不少優(yōu)秀譯著參評(píng)，有些還得了大獎(jiǎng)，像有些名家名著，經(jīng)過(guò)修訂后的新譯本，其質(zhì)量顯然比舊譯本好多了，所以不能籠統(tǒng)講現(xiàn)在翻譯質(zhì)量全下降了。當(dāng)然，下降的確實(shí)有，而且也不僅出現(xiàn)在文學(xué)翻譯領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域，包括中譯外，錯(cuò)譯現(xiàn)象還相當(dāng)多，有的還蠻嚴(yán)重，所以必須引起重視。

李景端：依您看，當(dāng)前有些翻譯質(zhì)量下降，問(wèn)題主要出在哪里？

　　季羨林：原因很復(fù)雜，這里有譯者基本功問(wèn)題，翻譯職業(yè)道德問(wèn)題，翻譯批評(píng)缺位問(wèn)題，以及出版社疏于把關(guān)問(wèn)題等等。我只想特別強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是譯者的知識(shí)面一定要廣�，F(xiàn)在的年輕人學(xué)外文的條件比過(guò)去好，他們理解外文的能力并不差，最不足的就是知識(shí)面不廣，還包括中文功底薄弱，以致不注意或不善于根據(jù)不同的翻譯對(duì)象來(lái)設(shè)計(jì)和調(diào)整自己的譯筆。我這是從學(xué)術(shù)層面來(lái)講的，那種因不講譯德，有意粗制濫造的當(dāng)然不在此列。二是出版社務(wù)必嚴(yán)于把關(guān)。過(guò)去老“商務(wù)”、老“人文”出翻譯書都有嚴(yán)格把關(guān)的好傳統(tǒng)，這一關(guān)是不能削弱的�？上КF(xiàn)在不少出版社都放松了，有的社根本沒(méi)有外文編輯，放棄了譯文質(zhì)量把關(guān)，又缺乏必要的翻譯質(zhì)量檢查制度。所以這個(gè)問(wèn)題必須有關(guān)部門合力綜合治理才能奏效。

　　李景端：評(píng)判翻譯質(zhì)量?jī)?yōu)劣，勢(shì)必涉及如何看待翻譯的標(biāo)準(zhǔn)。去年報(bào)紙上就《堂吉訶德》中的某些翻譯處理，曾引發(fā)一些爭(zhēng)論。不知您對(duì)翻譯標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題有什么見(jiàn)解？

　　季羨林：我沒(méi)有深入研究過(guò)翻譯理論，憑我自己的經(jīng)驗(yàn)，不同門類的翻譯有不同的要求。有的需要嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，有的無(wú)需或很難對(duì)應(yīng)，能達(dá)意也行，所以翻譯很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。即使是嚴(yán)復(fù)的“信達(dá)雅”，或者后人新提出的，那也不能算是翻譯標(biāo)準(zhǔn)，只是對(duì)翻譯的一種要求，一種期盼。特別是文學(xué)翻譯，涉及對(duì)作者、作品、背景等不同的理解，更應(yīng)該允許有不同的詮釋和不同的表述；當(dāng)然，這些都要求建立在深入研究的基礎(chǔ)之上，而不是譯者隨心所欲。

選稿：上海雨林翻譯公司　來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)